信息核对
从来源、时间、画面与语境逐步查证。本站以公开内容和通用方法为基础，不将未经确认的具体细节写成事实。
第一步｜确认原始发布者
先问这段内容最初由谁公开，以及自己看到的是原文、转载还是评论。带有截图的转发可能省略上下文；若找不到原始材料，不应把转发次数当作真实性依据。
阅读时可以把原始资料、转述内容与自己的理解分别记下；当材料只有片段而缺少完整说明时，不应把无法确认的部分自动填补为事实。
资讯速览第二步｜辨认发布时间与适用范围
一份旧通知可能是真实文件，却不适用于当下。查阅时分清发布、更新、执行与转发的时间；有关地区、参与对象及前提条件的限制，也应随主要结论一并保留。
如果资料包含具体限制条件，请同时核对其对象和适用时间。离开原有语境的单句话，即使文字本身无误，也可能给读者带来不同的理解。
理解话题背景第三步｜检查图片与片段
图片可能来自不同地点或阶段，短片也可能经过重新剪辑。检查完整画面、原始说明和首次公开语境，避免仅凭配文判断主体身份、事件性质或拍摄时间。
遇到涉及他人权益的内容，应优先保护私人资料，不以好奇心代替必要性。公开讨论也需要尊重版权和未经授权的信息边界。
影像阅读第四步｜分清事实、引述与观点
有证据支持的事实、对公开文字的准确转述和编辑的个人理解，应使用不同表达。推测不写成结论，未经核实的引语不归给具体人物；不同意见不代表双方提供了同等充分的依据。
对于相互矛盾的说法，先确认各自实际引用了哪些材料，再判断讨论点是否相同。暂时找不到依据的主张，可以清楚标为待确认。
编辑专栏第五步｜保留待确认项
缺少原始文件、当事方公开回应或独立交叉资料时，可以明确写出仍待核对的部分。不要通过猜测补出姓名、地点、动机或私人生活细节。
将问题拆分为已经得到公开说明的部分和仍需继续查找的部分，有助于避免反复转发同一条未经查证的内容。
人物观察第六步｜发现错误后的处理
记录需要修正的原句与可信依据，重新检查关联段落是否受到影响。反馈应描述可核实的问题，不提交无关个人隐私；对于持续变化的内容，应回到原始发布渠道确认最新说明。
阅读时可以把原始资料、转述内容与自己的理解分别记下；当材料只有片段而缺少完整说明时，不应把无法确认的部分自动填补为事实。
联系与反馈